法官说，弟弟早前取得的一年驱逐令已到期，哥哥也是屋主，因此弟弟必须让哥哥回家。虽然法官这次驳回哥哥提出要驱逐弟弟的申请，但基于兄弟俩经常因同住和房子发生纠纷，因此要他们考虑分开住。 与年近百岁母亲同住的两兄弟关系破裂，八年来对簿公堂超过40次，弟弟申请驱逐令将哥哥逐出家门一年，但期限一到却换锁头拒让哥哥入屋。哥哥反过来申请庭令要驱逐弟弟，但被法官驳回。 法官语重心长说，高龄99岁的母亲需须靠轮椅代步，却一直被卷入两个儿子的诉讼官司，更不愿听到大儿子骂小儿子是一个“扭曲、虚伪、暴力爱骂人、咄咄逼人和暴力的野蛮人”。  法官也说，弟弟早前取得的一年驱逐令已到期，哥哥也是屋主，因此弟弟必须让哥哥回家。虽然法官这次驳回哥哥提出要驱逐弟弟的申请，但基于兄弟俩经常因同住和房子发生纠纷，因此要他们考虑分开住。 根据家事法院星期三（4月26日）发出的判词，56岁和54岁的兄弟与母亲同住一个组屋单位。三人也是联名屋主，同住的还有弟弟的妻儿。 尽管同住一个屋檐下，兄弟俩关系却不和睦，互指长期遭受对方施加的家庭暴力。 兄弟俩多次撕破脸闹上法院，不仅互相申请个人保护令，还取得家庭驱逐令（domestic exclusion order），阻止对方踏入自己的房间。从2013年至2021年间，两人对簿公堂超过40次。 2021年8月17日，弟弟因持续受到哥哥的家庭暴力，入禀法院申请家庭驱逐令，将哥哥逐出家门。 不过，哥哥多次以需要时间提交宣誓书为由，申请将审讯延期，还数次缺席聆讯。法官最终在哥哥缺席的情况下批准弟弟的申请，驱逐令为期一年。哥哥不满所判，曾多次申请撤销驱逐令，但他仍持续缺席聆讯，因此这些申请都被一一驳回。 一年后，弟弟取得的驱逐令到期，哥哥发现弟弟把家门锁头换掉，拒绝让他搬回家，气得他反过来申请驱逐令，要把弟弟赶出家门。 法官审理这项申请时指出，哥哥作为其中一名屋主，可以在驱逐令结束后回到单位。哥哥以弟弟不让他回家为理由，用同样的方式反击，申请庭令把弟弟逐出家门。法官指出，这不是解决兄弟纠纷的最佳途径，因此驳回哥哥的申请。 由于兄弟俩不合的导火线是同住和房子引起，法官建议为了所有人的利益，他们不妨考虑分开住。 判词没提及，兄弟的身份和职业，以及官司所花的费用等。 |
© 2001-2021
